怎样的演讲才是一个好的演讲？

怎样的演讲才是一个好的演讲？如果用一句话来概括的话，就是能让人听进去。如果本来要去听一个演讲，听了一两句话就想去做别的事情，那这篇演讲一定不是一篇成功的演讲。如果你此刻在做别的事情，当你听到了那个声音时，你就不由自主的把注意力移到了这个演讲上面，那这个演讲就成功了一半。

详细一点来说，分为三点:

1.全程不卡顿，这个意思并不是说要把稿子背得特别熟练，而是你把你要说的话的脉络理清楚，上台的时候就算紧张也要保证不冷场，嘴里始终是说着话的。

2.情绪饱满，可以打动人。这也就是说你的语言要有一定的积极度，不要给人一种你都不想说的感觉，那别人肯定也不想听。情绪该高昂的时候高昂，该低沉时低沉。要有起伏感，不要全程平淡。

3.演讲两个字:“演”和“讲”。“演”字告诉我们要有动作和表情。并且尽可能的生动形象，不能只是干巴巴的说，是一定要有手语或肢体的表达或是表情的变化。其实有时候这些都是自然而然的，当你自己的情绪代入时，这些也就差不多了。

“讲”字，讲是什么，就是要给人一种讲述的感觉，也就是交流感。语言不要过于高大上，尽量的通俗易懂。不要给人距离感，不能像朗诵靠近，什么是朗诵我想大家都知道。有的演讲者过于追求情感的表达，用力过猛，如果整篇都是情绪超级饱满，每个字都想表现出感情，这样就会像朗诵，同样也就会失去讲话的感觉。

按照TED演讲的速度，基本上一分钟是300字左右，甚至更快，一场分享下来，要说很多字，如果没有好好准备，恐怕你只能站着台上望着听众，大脑一片空白，湿了裤子；或许你有老罗一样单口相声的机智，池子一样的段子，但即便如此，也很难撑起1个小时的分享。

所以对比起其他的需要瞬间技击的说话方式，演讲你需要做的就是好好准备，也只有这样你才能好好演讲。

演讲被排在世界最难的事情之一，排在死亡之前，就可见如此，但正如像其他的事情一样，演讲也没有什么那么可怕，只要你遵循如下三点进行准备。

第一，故事。

第二，逻辑。

第三，练习。

关于故事

如何讲好一个故事大家可以参考《故事》这本书，这书是美国编剧协会和电影协会制定的书目，是那些学院派学生必须读的书籍之一，就是告诉你如何讲一个好故事。

当然如果你的故事是自己的亲身经历，那更会自然，栩栩如生。为什么自己的故事更能打动人，那是因为它会引起共鸣，让人感同身受，这样便营造了一个场景，有了心理的投射，从而会产生代入感。

关于逻辑

逻辑重要的地方，就是让人可以知道你所云何事，为何如此，每一个PPT背后的观点是什么，你想传达什么观点，承转启合，一气呵成。其实类似于小时候我们写的作文，总分总，分总分，时间线，地点线，此类的书籍很多，大家可以自行翻阅。

基本上可以按照是什么？为什么？如何做的方式进行逻辑线的构成，也就是What、Why、How，这是一个经典的认知逻辑法则，让人们从陌生进入到了解，然后熟悉的必经之路。

这也是保证你的所有的演讲的内容不会脱离你的主题目标的手段，这也是为什么很多时候即使你拿到了全图型PPT的稿件，也并不一定能够明白作者背后的含义，因为更多时候，逻辑虽然靠PPT来支撑，但是对于背后的含义依然是需要组织文字和语言来解答，而这就离不开练习。

试想，如果是10分钟的演讲，按照每分钟300字的速度来算，你需要说多少字呢，显而易见，如果是1天的课程呢。

关于练习

人的自信来自何处，熟悉，如果熟悉自然会自信，至少不会不自然，所以勤加练习就是必经之路，不要指望上台就可以信手拈来。每一次的各种手机发布会，情怀，都是多少次排练之后的结果。

练习的重要性就支撑着你的自信。

关于在台上

很多人都会说，把听众当做是一堆西瓜或者是一堆白菜，不用管那些人的存在或者忽略他们，但是这样做并不怎么管用，因为如果你发现了听众的情绪低落或者在玩手机，那可能会更加影响你的后续演讲。

而且当你放眼过去乌压压的一片脑袋，那个时候你会脑海中白茫茫一片，所以《好好说话》中有一个观点，我非常认同，就是寻找eye cotact，即眼睛可以接触的人，或者那些给你回应的人，哪怕只有1%的数量，也是对你最大的支持，那将鼓励你完成演讲。

当然还有其他技巧，就不一一描述了。重要的就是让那些听众受到了感染，而引起共鸣吧。